避坑帖：把驴骗进来再杀，细说激光电视那些致命缺点

  避坑前言

  618大促，各大商家提前一个月都已经开始筹备了，又是一场商家和消费者的博弈，商家想在年中冲一波儿销量，年底的报表数据就会好看一些，毕竟过去几年消费者被压抑已久的消费热情从五一旅行以及淄博烧烤就能看得出，年中618是拉动消费的不可或缺的好时机，不少家庭打算在618搞个“大的”，电视机就成为了很多家庭的必选项。

  趁着618选购电视，狂薅商家的羊毛，作为消费者的我是赞同的，但是选购电视时有个大坑，就拿本人跳坑的经验算作给大家指路的明灯了，避免消费者再次落入商家的陷阱。

  激光电视的本质是投影仪

  激光电视的本质就是短焦投影仪，激光电视不等于电视，电视和投影是完全两个概念。投影仪最近这几年也很出圈，但是投影和电视有本质上的区别，电视很早就出现在大众的视野里面了，除了影音设备的工具属性之外，对于许多的老年用户群体来讲，电视机更是集合娱乐、视听、陪伴模式于一体，可以说有电视的地方就是家。

  投影仪的用户群体大部分是年轻人，主打的就是“玩”，更便携、更大屏、更娱乐化的属性让投影在年轻人的圈层迅速活跃了起来，激光投影属于投影的一类，投影按照投射的距离可以分为长焦和超短焦，顾名思义，长焦的投影就是投影到墙面的距离比较长，长焦投影是更主流的投影，超短焦投影与之相反，激光电视也就是激光投影仪，属于超短焦投影仪里面的一种。

  因而，激光电视本质是超短焦投影仪，不等同于电视

  激光电视的营销策略

  激光电视的营销非常地取巧，激光在大众的印象中是高端技术的代名词，其营销性质和营销“纳米”一词别无二致，激光电视从名字上来讲，让人下意识地会认为是电视机，加上部分对激光电视不了解的用户，一看价格和电视差不多贵，就认准了这是电视，有“康师傅”和“康帅傅”的意味，激光电视本质是投影，却要蹭电视的流量和热度，不得不说，激光电视玩营销有一套！

  细数激光电视的几宗罪

  某知名博主蓝大仙人就曾经出过有关激光电视的视频，激光电视出现以来，就一直深受消费者诟病，尤其是使用过的用户，深受其害，正所谓“驴都是先骗进来才杀的”，但是还有人认不清激光电视的本质，既然这样，为什么激光电视如此的恶名昭著？还要从激光电视那些致命的缺点说起：

  一、亮度低、清晰度低

  激光电视的清晰度真的是致命的硬伤。激光电视的工作原理是激光电视主机投射到屏幕上，采用反射成像的原理，和电视的发光原理不一致，电视是屏幕自发光，其发光的效率远远比投影要高。

  很多激光电视品牌都宣称电视有4K分辨率，但实质上都是假4K，激光电视试图通过像素抖动技术实现接近4K分辨率，投影受周围光影响极大，色彩表现力一般，画质往往不如人意，现在大部分液晶电视分辨率都是4k起步，更有旗舰配置的液晶电视分辨率可达8k，普通电视的清晰度都能秒杀高端投影了。

  大屏是投影赖以生存的土壤，但是因为技术和成本的限制，目前市面上激光电视基本都实现不了好的画质，哪怕安装了抗光幕布，白天看电视时还是难避免存在模糊发白的问题，在色彩饱和度、亮度等关键显示特性上，激光电视距离液晶电视还有不小的差距。

  二、伤眼

  激光电视是靠激光源激发出红绿蓝三色色轮，通过色轮不停高速旋转而呈现出画面，这直接导致了激光电视画面频闪严重。有人说激光电视更护眼，只能说这是一个谬论，不能因为看电视亮度高、足够清晰就说电视伤眼，是否护眼跟许多因素有关，比如说观影时长、观影距离、观影角度、环境亮度等等，而且激光电视中蓝光峰值极高，甚至达到传统液晶电视的四倍，极其伤眼，如果小孩的眼睛不小心直射到激光光束，则很容易造成眼部永久损伤。因此不能因为激光电视画面“不够亮”而下结论说它护眼，两者之间不是对等的关系。

  三、安装麻烦、不耐用

  通常，安装激光电视时需要同时挂好抗光幕布，然后调整激光电视主机焦距。抗光幕布尺寸大且必须保持平整用来保证最佳的观影效果，另外还要经过一系列的对焦过程，耗时又耗力，多次的对焦矫正耗费心力又不讨好，外加激光电视的寿命最多只能维持在5年左右，价格又比较昂贵，一次体验下来只觉得自己是怨种无疑。

  说的直白一点，激光电视本质上就是投影仪，能如此畅销的原因一部分是厂家的营销，其中恐怕有欺诈消费者的嫌疑，稍微了解点的都知道，买激光电视只不过是卖了一个大型的玩具而已，远远不如买一款液晶电视来的划算。作为一个过渡型的产物，激光电视注定是要被淘汰，想要满足大屏，现在已经有很多性价比比激光电视高很多的超大屏液晶电视了，既然如此，同样的价钱为什么不买一款电视呢？